本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：

　　4、玻框比保持在70%。

　　5、獲得的內(nèi)表面溫度如圖3所示。橫坐標(biāo)是內(nèi)表面每個(gè)點(diǎn)到sight|ine的累積距離(每個(gè)網(wǎng)格的內(nèi)表面邊長 )，Sight|ine是指玻璃可視部分的最下沿，橫坐標(biāo)的負(fù)值表示框的內(nèi)表面，正值表示玻璃的內(nèi)表面。因此獲得的累積比例圖中，橫坐標(biāo)0所對應(yīng)的值就是框所代表的比例，因?yàn)閥軸的左邊都是框，右邊都是玻璃。

　　6、因?yàn)椴Ａчg隔條的存在，玻璃的邊緣部分(到sight|ine63,5mm范圍內(nèi)的透明部分)要大于中心部分的，所以有必要統(tǒng)計(jì)這—段的熱流累計(jì)比例。

　　三 、 比較結(jié)果

　　按照上述步驟，得出的累計(jì)比例如表4所示。黃色部分表示框+玻璃邊緣部分的比例。按照框和玻璃的U值差異排序的數(shù)據(jù)如表5和 圖6所示。

　　從上圖可以看出

　　●對于普鋁窗`流過框的比例在55%以 上。也就是一半以上的熱量從窗框流走了。熱量流失的越多`框室內(nèi)表面溫度越低(圖7)，而與玻璃邊緣部分的熱交換增加，拉低了玻璃邊緣的溫度。

　　●對于使用了14.8隔熱條的節(jié)點(diǎn)，隨著玻璃U值從2.7降到2.0，再降到1.6，通過框的熱量從39%增加到了49%。

　　●從圖6的累計(jì)比例趨勢圖中，框以及框+玻璃邊緣的比例在2.0處出現(xiàn)拐點(diǎn)。對于�？虮葹�70%的常見窗型，如果從窗框流失的熱量超過45%，就顯得不含理，因此框與玻璃的u值差異應(yīng)低于1.5。

　　●圖7為三種窗框搭配1,6的中空玻璃，室內(nèi)側(cè)溫度的分布�？梢悦黠@看出框與玻璃差異小時(shí)，其溫度差異也小。

　　框和玻璃表面溫度差異大，容易引起:

　　●玻璃板（詞條“玻璃板”由行業(yè)大百科提供）塊的溫度差增加 :比如普鋁窗框的表面溫度低，使得和Low-E玻璃邊緣的輻射熱交換增加，拉大了玻璃中心和邊緣的溫差，進(jìn)而增加了玻璃的熱應(yīng)力，結(jié)果就是容易炸裂。如果玻璃切割（詞條“切割”由行業(yè)大百科提供）加工時(shí)不正規(guī)，所導(dǎo)致的邊部裂口大的話，熱炸裂的概率更高。

　　●舒適度不良。窗戶和居住者之間會進(jìn)行輻射的熱交換，而玻璃和窗框給人的感覺明顯不同。所以被動房特別規(guī)定了窗框、玻璃的溫度與室內(nèi)溫差不能大于3度 。

　　●結(jié)露。普鋁窗框溫度低，更容易結(jié)露或發(fā)霉。

　　四、總結(jié)

　　從上面的分析，可以了解到框和玻璃的U值差異越大，流過窗框的熱量比例越高，而旦框和玻璃的表面溫度差異也越大，都對用戶的熱舒適度不利。比如普鋁配LOW-E時(shí)，其窗框流失了整窗55%以上的熱量，使得玻璃中心和邊緣的溫差加大，極易導(dǎo)致熱炸裂。如果以45%作為臨界點(diǎn)，則框和玻璃U值差異小于1.5是比較合理的。

上一頁12下一頁